شريف مولاي بوبكر: بيان مراكش
لم يكن أحد يتوقع أن تنتهي مواجهة الهولندي ريكو فيرهوفن والأوكراني أولكسندر أوسيك بذلك الشكل الدرامي الذي أشعل موجة غضب واسعة داخل عالم الرياضات القتالية. فالنزال الذي سُوّق له باعتباره صداماً تاريخياً بين بطل الكيك بوكسينغ وأحد أعظم أبطال الملاكمة في العصر الحديث، انتهى بقرار تحكيمي أثار شكوكا وتساؤلات أكثر مما قدم أجوبة مقنعة.
الجدل لم يكن بسبب خسارة ريكو في حد ذاتها، بل بسبب الطريقة التي توقفت بها المواجهة، خاصة وأن الإيقاف جاء في الثواني الأخيرة من الجولة الحادية عشرة، في وقت كان فيه المقاتل الهولندي لا يزال واقفاً ويحاول استعادة توازنه والاستمرار في القتال. وهو ما دفع شريحة واسعة من الجماهير والمتابعين إلى اعتبار أن النزال “انتُزع” من ريكو أكثر مما خسره فعلياً داخل الحلبة.
من الناحية التقنية، دخل ريكو فيرهوفن المواجهة بعقلية مختلفة تماماً عن الصورة النمطية التي حاول البعض إلصاقها به كمقاتل كيك بوكسينغ يفتقر لأدوات الملاكمة الاحترافية. فقد أظهر قدرة واضحة على التحكم في المسافة، واستثمر قوته البدنية بشكل ذكي، مع ضغط متواصل أربك أوسيك في عدة مراحل من النزال. بل إن بعض المحللين اعتبروا أن ريكو نجح في فرض إيقاعه خلال جولات كاملة، وهو أمر لم يكن متوقعاً أمام ملاكم بحجم وخبرة أوسيك.
لكن اللحظة التي غيّرت كل شيء جاءت مع الضربة القوية التي تلقاها ريكو قرب نهاية الجولة الحادية عشرة. صحيح أن الضربة كانت مؤثرة وأسقطته أرضاً، غير أن الإشكال الحقيقي يكمن في توقيت تدخل الحكم وطبيعته. فالمقاتل نهض، وكان لا يزال واعياً، كما أن الجرس كان على بعد ثوان معدودة فقط. هنا بدأ السؤال الذي اجتاح مواقع التواصل والمنصات الرياضية:
هل كان القرار لحماية سلامة المقاتل فعلاً، أم لحماية نتيجة النزال؟
هذا النوع من القرارات يعيد إلى الواجهة أزمة قديمة داخل الرياضات القتالية، تتعلق بحدود السلطة التقديرية للحكم، ومدى تأثر بعض النزالات الكبرى بالعوامل التجارية والإعلامية. فالملاكمة الحديثة لم تعد مجرد رياضة فقط، بل أصبحت صناعة ضخمة ترتبط بعقود البث والرعاية والإعلانات، وهو ما يجعل صورة البطل واستمرارية هيبته جزءاً من المنظومة الاقتصادية للعبة.
ولهذا يرى كثير من المتابعين أن خسارة أوسيك أمام بطل قادم من الكيك بوكسينغ كانت ستمثل زلزالاً رياضياً وإعلامياً، ليس فقط على مستوى سجله الشخصي، بل على مستوى صورة الملاكمة التقليدية نفسها. إذ كان انتصار ريكو سيعيد فتح النقاش القديم حول تفوق مقاتلي الكيك بوكسينغ والمواي طاي في الجوانب القتالية البدنية مقارنة بملاكمي المدرسة الكلاسيكية.
في المقابل، هناك من يدافع عن قرار الحكم، معتبراً أن مسؤوليته الأولى هي حماية المقاتل من أي ضرر خطير، خاصة بعد ظهور علامات التأثر الواضحة على ريكو عقب الضربة الأخيرة. هذا الرأي يستند إلى القوانين المنظمة للملاكمة الاحترافية التي تمنح الحكم صلاحية إيقاف النزال متى رأى أن أحد المقاتلين لم يعد قادراً على الدفاع عن نفسه بشكل آمن.
غير أن المشكلة هنا ليست قانونية فقط، بل تتعلق أيضاً بالإحساس العام بالعدالة الرياضية. فالجمهور قد يتقبل الهزيمة بالنقاط أو حتى بالضربة القاضية الواضحة، لكنه يجد صعوبة في تقبل نهاية يشعر أنها حرمت المقاتل من “فرصته الأخيرة”. ولذلك تحولت الواقعة بسرعة إلى قضية رأي عام داخل عالم القتال، خصوصاً مع موجة الانتقادات التي طالت التحكيم والتنظيم بعد النزال.
ورغم أن السجلات الرسمية ستحتفظ بفوز أوسيك، إلا أن ريكو فيرهوفن خرج من المواجهة بصورة مختلفة تماماً. فقد كسب احترام جمهور الملاكمة نفسه، وأثبت أن انتقاله من الكيك بوكسينغ إلى الحلبة الاحترافية لم يكن مجرد مغامرة استعراضية، بل تحدياً حقيقياً كاد ينتهي بواحدة من أكبر المفاجآت في تاريخ الوزن الثقيل.
في النهاية، قد يختلف الناس حول صحة قرار الحكم، لكن المؤكد أن تلك الثواني الأخيرة ستظل مادة للنقاش طويلاً. لأن بعض النزالات لا تنتهي مع إعلان النتيجة، بل تبدأ حقيقتها بعد إسدال الستار، حين يصبح السؤال الأكبر ليس: “من فاز؟” بل “هل انتصرت العدالة الرياضية فعلاً؟”